Сегодня главная политическая интрига кроется именно в том, сможет или не сможет осуществить политическую модернизацию Александр Лукашенко.

Белсат

 

Горьким итогом политического развития Беларуси последнюю четверть века, как это не прискорбно сознавать, стала маргинализация демократической оппозиции, ее перемещение в разряд внесистемной.

В то же время исполнительная вертикаль сумела выстроить себя как главное звено всей политической системы республики. А если говорить без обиняков, политический режим, опорой которого является эта самая вертикаль, в ходе политической борьбы был заточен под президента А. Лукашенко.

В начале своего правления первый президент, сломив сопротивление политических противников, осуществил авторитарную реформу политического устройства Беларуси. Преобразовав КПСС-КПБ в вертикаль власти, он приспособил старую политическую систему к новым условиям. Этим, к сожалению, пока дело и ограничилось.

Однако, если на этапе постсоветской разрухи подобная реформа была в определенном смысле востребованной (необходимо было после развала СССР быстро навести в стране порядок), то скроенная по типу КПСС вертикаль не содействует, особенно на нынешнем этапе, дальнейшему становлению гражданского общества и, конечно, тормозит процесс развития многопартийной системы и реальной политической конкуренции.

Сегодня эти обстоятельства, с учетом инерционного эффекта советского прошлого, с которым вольно или невольно приходится все еще считаться, являются препятствием для проведения в стране полноценной политической модернизации. Беларуский политический процесс пока монопольно определяется вертикально организованным режимом президентского правления.

Медлить дальше нелепо

На нынешнем историческом этапе становится очевидным, что пришло время заняться будущим политической системы Беларуси. Иначе говоря, необходимо предпринять поиск путей для мирного и беспрепятственного транзита власти, когда для этого придет время. Серьезно задуматься, что будет после того, как нынешние держатели власти естественным образом покинут политическую сцену. Собственно, об этом не может не тревожиться и сам президент. Наиболее дальновидные политики, эксперты давно прилагают усилия, чтобы внести эти вопросы в политическую повестку дня.

В этой связи важно напомнить, что еще в 2008 году профессором, доктором философских наук Вячеславом Оргишем напечатан программный материал под характерным названием «Прышоў час зыходзіць з барыкад». В дальнейшем им опубликована серия статей, в которых анализируются главные болевые точки беларуского политического процесса, поднимается тема формирования системной оппозиции. Профессор предлагает некоторые, в том числе и небесспорные, методологические ориентиры решения поднятых им проблем. Ученый аргументировано обосновывает необходимость политической модернизации беларуского общества. Отдельные его суждения имеют стратегическую направленность, побуждают задуматься о будущем страны.

В свое время, будучи председателем Беларуской социал-демократической партии и сопредседателем Объединенных демократических сил Беларуси, я пытался некоторые предложения уважаемого доктора философии, в том числе и тему вхождения оппозиции в системную политику, довести до внимания политического руководства страны. И, что естественно, внести в стратегическую повестку демократических сил Беларуси. Однако руководители оппозиционных офисов эти попытки восприняли в штыки. Вожаки встали в стойку непримиримых, игнорируя мудрое правило, что в политике более продуктивно и перспективно добиваться консенсуса, чем годами бесплодно бодаться и зазывать людей на баррикады (см. Анатолий Левкович, «Бодаться или искать консенсус?». Народная Воля, 9.02.2010 г.)

В настоящее время, в связи с нашумевшим обращением главного редактора «Народной Воли» Иосифа Середича (хочется верить – искренним) к президенту Беларуси организовать общенациональный круглый стол, В. Оргиш в статье «Беларуские оттенки политической модернизации» (см. «Народная Воля» №27 от 4 апреля 2017 г.) снова возвращает нас к обсуждению проблем модернизации беларуской политической системы. Казалось бы, инициатива И. Середича и публикации известного философа, с учетом приобретенного за эти годы опыта и новых событий в мире и стране, хотя бы сейчас вызовут дискуссию, обмен мнениями, интересные инициативы и предложения политиков, особенно лидеров оппозиции, выступающих за смену режима. К сожалению, по старинке, этого не случилось и в этот раз. Лишь Станислав Шушкевич, по своему обыкновению, «гвозданул»: мол, все, о чем пишет профессор В. Оргиш, есть политическая проституция (см. «Оттенки политической проституции», «Народная Воля» №29, от 11 апреля 2017г.). А ещё магистр политологии Игорь Борисов, повздыхав о «конструктивных страстях», поделился «страшной тайной» о постоянных склоках в БСДП, поскольку о партийных свершениях поведать больше нечего. Затем, бездумно повторив околопартийные сплетни политических противников Левковича, он явил миру свою «классификацию» беларуской оппозиции, разделив ее (игнорируя при этом каноны формальной логики), на классическую и конструктивную. При этом господин Борисов умудрился обойти главный вопрос: «Что делать?». Будем надеяться, что эту оплошность молодой, подающий надежды политик вскоре исправит (см. И. Борисов «ОППОЗИЦИЯ. Конструктивные страсти». «Народная Воля» №99, от 15 декабря 2017 г.).

Чытайце па тэме:  Украину использовали как пугало. Фальшивый миротворец на тракторе

Увы, публичных высказываний не последовало и от штатных идеологов. А где лидеры общественного мнения? Где сотни кафедральных политологов, руководителей общественных организаций и объединений? Их будущее страны не интересует?

В этой ситуации устоявшегося (застоявшегося) общественно-политического дрейфа резонно возникает вопрос: будет ли хоть какая-то публичная реакция (и когда?) со стороны правящего политического класса на инициативу главного редактора «Народной Воли» И. Середича о проведении общенационального круглого стола?

Принципиально новая политическая реальность!

За годы правления первого президента, в том числе, и осуществленной им политической реформы, было достигнуто главное – Беларусь состоялась как суверенное государство. Возникла принципиально новая политическая реальность! Тем не менее, сделать предстоит еще много. Мы полагаем, что президент не может не отдавать себе отчет в том, что потенциал «командно-ручного» управления, востребованный в период постсоветской разрухи, за четверть века значительно себя исчерпал. Страна нуждается в новой политике, в использовании позитивного опыта некоторых преобразований в Центральной и Восточной Европе. Ведь элиты этих стран сумели провести последовательную политическую модернизацию. Мы же пока отстаем и поэтому стратегически проигрываем европейцам. Нарастающее несоответствие белорусской политической системы общественным потребностям является преградой на пути успешного развития Беларуси. Нарастают застойные явления. Беларусы начинают терять надежду на перспективу.

Главная политическая интрига

Итак, политическая реформа в Беларуси была проведена первым президентом. Успешно или нет – это дело политических пристрастий и квалификации «оценщиков». В конце концов, страна состоялась и это главное! Объективную оценку в будущем поставит история. А вот полноценную (полную) модернизацию политической системы предстоит еще осилить.

Сумеет ли осуществить ее первый президент, хватит ли ему духу или это будут делать те, кто придет после него?

Некоторые эксперты категорически утверждают, что главная проблема беларусов – «слабый политический лидер, не способный провести необходимые реформы. Для успеха реформ, – утверждают они, – нужен сильный политический лидер». Будущее, конечно, даст исчерпывающий ответ и этим «оценщикам». А сегодня главная политическая интрига кроется именно в том, сможет или не сможет осуществить политическую модернизацию Александр Лукашенко. От этого, естественно, во многом будут зависеть общественно-политические и социально-экономические процессы и, без преувеличения, будущее Республики. Одно можно уверенно утверждать, что заклинаниями и увещеваниями типа «нам нужны свободные выборы…» эта интрига не разрешится. Власть просто так не отдают. А вот изменения, ведущие к политической модернизации, иногда приходится, даже вопреки «собственной песне», проводить, особенно, когда угроза режиму начинает исходить от общества, от нового состояния социума.

Предпосылки политической модернизации

Начнем разговор с субъективных предпосылок политического обновления. В этой связи напомню, что Оргкомитет республиканского общественно-просветительского объединения (РОПО) «Социал-демократы за диалог и консолидацию» уже давно предлагает оппозиции поменять стратегию деятельности, которая должна опираться на принципы пяти «К» (конструктивизм, компромисс, конвергенция, консе́нсус, консолидация), а власти – начать Новую политику, основанную на реальном диалоге между обществом и государством, элитой и контрэлитой. Тему «новой политики» мы поднимали уже не раз. Также напомню, что в свое время вместе с профессором В. Оргишем мы добились освещения ряда вопросов политической модернизации и формирования системной оппозиции в газете Администрации Президента «СБ» «Беларусь сегодня» (см. 2009 год № 71-72, № 192; 2010 год № 193, № 240).

Благодаря тиражу президентской газеты тема возвращения оппозиции в системный политический процесс, о диалоге, о конструктивной оппозиции зазвучала в обществе и даже в коридорах власти. Несложно догадаться, что власть, предоставив свое издание, демонстрировала определенную готовность к открытой дискуссии. Более того, еще весной 2010 года глава государства высказался о возможности проведения круглого стола. Открывалась потенциальная перспектива для общественной дискуссии.

К сожалению, вместо того, чтобы воспользоваться этой возможностью, лидеры столичной оппозиции, как отмечалось, снова встали в позу непримиримых. Как по команде, заговорили о «предательстве» демократических принципов, об «измене» светлым идеалам священной борьбы. Высказывание А. Лукашенко о возможности круглого стола непримиримая оппозиция преднамеренно обставила различного рода неисполнимыми ультиматумами. Более других в этом преуспел бывший сподвижник и член команды первого президента А. Лебедько. В унисон ему вторил известный номенклатурный карьерист, партийный приживалец и беззастенчивый лицемер М. Гриб. Эти ребята сразу смекнули, что дорога назад, к номенклатурным коврижкам, им заказана, что с перебежчиками диалог вести никто не станет.

Президент и сегодня, надо полагать, не против круглого стола. Он, как можно догадаться, рассуждает: «Организовывайте! Я не возражаю». При этом внимательно наблюдает за реакцией на инициативу Середича в обществе и в кругу лидеров общественного мнения, в том числе оппозиционных вожаков. Те, кому положено, так же отслеживают, насколько эффективные действия осуществляет сам инициатор и его соратники для продвижения идеи общенационального круглого стола в общество и публичное пространство.

Чытайце па тэме:  Молочная война: много шума из ничего? Молоко - не самая доходная статья реэкспорта западной продукции через Беларусь в Россию

И что видит власть? Да сплошной «пофигизм»! Как и прежде, активности по поводу инициативы, в том числе и в кругу партийных деятелей, почти никакой. Сплошь затаенное молчание! Соответственно и в обществе молчание. Ведь людей надо информировать, будить, вести, организовывать и пр. Середичу надо бы спокойно отдавать отчет в том, что его инициатива обращена к политикам и лидерам общественного мнения, которые, прежде всего, думают о стране и людях, о том, что будет с республикой после нас и Лукашенко (уже только поэтому инициатива полезная, поскольку своим фактом актуализирует тему будущего беларуской политической системы и, соответственно, будущего страны). Однако главный редактор «НВ» вместо активного продвижения инициативы, лишь начав дискуссию на сторонках своего издания, по странной прихоти, тут же ее свернул (получается, по народной поговорке, прокукарекал и под лавку…). Подозрительное и необъяснимое поведение для многолетнего руководителя влиятельного оппозиционного издания, бывшего многие годы голосом независимой мысли. Все это, в том числе и отсутствие твердой и четкой позиции у Иосифа Середича, говорит о том, что субъективные предпосылки для осуществления инициативы в лагере оппонентов власти пока не сформированы и пенять за то, что инициатива зачахла, надо не только на власть, но и на близорукость оппонентов. Ведь объективные предпосылки для организации общенационального круглого стола в белорусском обществе присутствуют.

Объективные предпосылки для политической модернизации

Существуют ли объективные предпосылки для политической модернизации? Да, существуют! Об этом говорят политические аналитики, эксперты, данные социологических исследований. Об этом косвенно говорит и президент. Например, во  время вручения наград «За духовное возрождение» он в последние годы всегда подчеркивает,  что страна вышла на новый этап развития, и в связи с этим предлагает не забывать о наших истоках, искать объединительную национальную идею, «в которую поверят все – от академиков до крестьянина».

Бесспорно, за время постсоветского развития страна вышла на качественно новый виток развития и нуждается в новой политике. Например, в социологических опросах НИСЭПИ уже наряду с приверженцами Лукашенко и оппозиции, выделяют новую группу (средний класс), которая по своему количественному и качественному составу значительно превосходит традиционную оппозицию и желает влиять на общественные и политические процессы. Также следует сказать о молодом поколении, которое выросло в независимой Беларуси и является более динамичным, критичным и требовательным к политическому процессу.

Необходимость в политической модернизации, таким образом, диктуется изменениями в структуре общества, а также информационного пространства и, естественно, ростом дисбаланса между потребностями социума и мерами по их обеспечению, возросшими потребностями людей и заметным снижением их удовлетворения в последние годы.

Важно учитывать и новые внешние обстоятельства. Во-первых, с Беларуси сняты санкции. В прошлом году Европейский союз пригласил на саммит Восточного партнёрства лично президента Беларуси. Перспективным для позитивных перемен является и меняющийся имидж Беларуси, которая в настоящее время превратилась из «последней диктатуры Европы» в миротворца, содействующего урегулированию кризиса в Украине. Конструктивную роль Беларуси в регионе отмечают европейские визитёры самого разного уровня. Это обстоятельство отмечено и в документах Совета ЕС. После того, как Папа Римский назвал Минск «местом мира», риторика и отношение к Беларуси в Европе меняются в лучшую сторону.

Естественно, нормализация связей с Брюсселем и построение взаимовыгодных отношений постепенно будут инициировать потребность соответствовать европейским стандартам, в том числе и политическим.

Можно приводить и другие примеры того, что беларуское общество вышло на качественно новый этап развития. В новой ситуации все более очевидным становится, что, сколько по старинке не тусуй колоду вертикальщиков, прорыва для успешного развития страны на старой стезе не случится. Это начинают понимать и в кабинетах государственной власти.

Может ли Лукашенко осуществить политическую модернизацию

Поскольку необходимость в политической модернизации начинают понимать и во властных кругах, то можно представить, что, при желании и подходящих обстоятельствах, ее может провести А. Лукашенко.

Подтверждением определенных подвижек по обозначенной теме являются, к примеру, некоторые публикации провластного эксперта П. Петровского, в которых он утверждает, что Беларусь стоит на пороге большой политической реформы.

Высказывания о возможной трансформации политической системы иногда, хотя и косвенно, звучат и из уст главы государства. Например, на встрече с руководителем Федерации профсоюзов он впервые высказал озабоченность развитием института политических партий. На встрече «Молодежь. Взгляд в будущее», которая проходила в мае прошлого года, президент поддержал идею создания молодежного парламента республики, что, собственно, можно истолковать как определенные сигналы подготовки к освоению методов партийного парламентаризма. Последнее, естественно, предполагает изменение правил формирования депутатского корпуса, а именно – переход от мажоритарной системы к пропорционально-мажоритарной, что в будущем сделает партии реальными участниками политического процесса.

Чытайце па тэме:  Минские власти бросают вызов президенту

Тема государственной поддержки партий поднималась и в телевизионной передаче «Клуб редакторов». В рамках провластного общественного объединения «Белая Русь» не раз озвучивались инициативы преобразования объединения в партию. Правда, эта история тянется уже десять лет. Высказывалось даже мнение о необходимости создания инициативной группы по рассмотрению вопросов о переходе на мажоритарно-пропорциональную систему выборов. Впрочем, на последнем съезде и в этот раз объединение не было преобразовано в партию. Значит ли это, что партийные надежды «Белой Руси» бесплодны навсегда? Скорее нет, чем да. Когда президент  даст добро на создание партии власти, это наверняка будет сигналом, что он всерьез задумался, какой будет белорусская политика после него.

Мы убеждены, глава государства с каждым годом все яснее осознает, что наступает время и события, когда надо будет опираться не только на вертикаль и административный ресурс, но и на иные общественные структуры, в том числе партии. Будучи политическим долгожителем и ответственным руководителем государства, А. Лукашенко не может не предпринять усилия к тому, чтобы обеспечить стабильное будущее Беларуси. Для этого ему необходим сбалансированный механизм передачи власти. Без политической модернизации, обновленного управленческого корпуса, без усиления политических институтов беспрепятственный транзит власти проблематичен.

Пока же политическая трансформация в стране непозволительно затягивается.

В монархи «пророчат» младшего Лукашенко – Николая

Думаю, спецслужбы докладывают главе государства, что на остановках, в общественном транспорте многие свои невзгоды люди связывают с именем президента. В парилках и социальных сетях все чаще иронизируют о замене в Беларуси республиканской формы правления монархией. В монархи «пророчат» младшего Лукашенко – Николая. Ерничанье ерничаньем, но это тревожный звоночек, свидетельствующий о застойных явлениях, в том числе и в политической сфере. И если своевременно не реагировать, то с усилением этой болезни кое-кто может подсуетиться и организовать «беларуский майдан». Технологии по осуществлению цветных революций давно наработаны. Гнев же бессмысленной массы ужасен…

Роль ответственных политиков, интеллигенции, лидеров общественного мнения – не допустить подобного сценария, за что, собственно, и ратуют Иосиф Середич и доктор философии Вячеслав Оргиш. Их инициативы мы, в Оргкомитете «социал-демократы за диалог и консолидацию», всецело поддерживаем. В конце концов, всем неравнодушным гражданам следует хотя бы иногда задумываться, что будет завтра. И все для того, чтобы найти лучший путь развития для всех: для страны, власти и ее оппонентов, для детей и внуков, для успешного будущего Республики. Мы сами должны меняться и динамично развиваться, не дожидаясь, когда нами займутся своекорыстные геополитические силы. При этом мы непременно должны сохранять и приумножать самобытность и традиционные ценности нашего народа, совершенствовать и укреплять белорусскую государственность.

Как приспешить политическую модернизацию

Конечно, лучше придти к свободным выборам. Но это пока из области прожектов.

Реальная политика – вещь прозаичная и практичная: это жесткий процесс кто кого… Арсенал политической борьбы почти неограничен: подкуп, обман, убийства, войны, террор и т.д. Демократия – это лишь один из инструментов соперничества, который работает в отлаженной политической системе, когда власть вовлекает оппонентов в дискуссию, диалог, обмен мнениями. Если этого долго не происходит, то, как показывает опыт, может заговорить улица. Она же выдвинет и своих лидеров – лидеров разрушения. Призраки революции и разрушения никогда не исчезают, а лишь прячутся.

Значит, разумно всегда помнить, что призрак, в том числе «цветных» революций, и культ баррикадного героя ждут своего удобного момента. В условиях хронического застоя и дремлющего противостояния политических сил они, при определенном повороте событий, способны возрождаться. В нынешней ситуации отстаивать сценарии конфронтации – позиция заведомо проиграшная. Политическую модернизацию лучше не затягивать, а, напротив, приспешить, чтобы призраки разрушения не смогли дождаться своего часа. Для этого ответственным участникам беларуского политикума надо сделать хотя бы первый шаг – организовать работу общенационального круглого стола. Реальный диалог внутриполитических акторов – лучший путь для успешного развития Беларуси!

Анатолий Левкович, экс-председатель Беларуской социал-демократической партии (Грамады),
председатель Оргкомитета республиканского общественно-просветительского объединения
«Социал-демократы за диалог и консолидацию», кандидат философских наук, доцент,

для Беларускай праўды

P.S. Точка зрения автора не обязательно совпадает с мнением редакции.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License

Навіны ад Belprauda.org у Telegram. Падпісвайцеся на наш канал https://t.me/belprauda.

Recommend to friends
  • gplus
  • pinterest
Поддержать проект: