В Партизанском суде Минска прошло предварительное заседание по гражданскому иску Ирины Кравец к мужу учительницы столичной СШ №183, избившему ее малолетнего сына.

Павел Конюх

 

Попытка родителей Марка привлечь Павла Конюха к ответственности длится безрезультатно уже второй год. От наказания в административном порядке Партизанский РУВД всячески уклонялся.

В конце концов, силовики прекратили дело по истечении предельного срока привлечения.

Избивал верзила мальчонку в присутствии учительницы школьника Екатерины Конюх и двоих собственных детей.

Фактически, то были действия в составе организованной группы. Видимо с целью практического обучения своих наследников силовым действиям над слабыми и беззащитными.

Причина избиения, озвученная Павлом Конюхом в зале суда:

Якобы Марк перед обедом воскресного дня несколько раз звонил в дверь и убегал. Чем мешал ему, здоровому мужику, спать.

Интересно, а что «товарищ» делал в ночное время?

Доказательств обвинения, предъявленного мужем учительницы Марку, никаких. Ни свидетелей, ни видеозаписи.

Только собственные домыслы.

Но Конюхи так решили. Понятие о презумпции невиновности у этой семейки отсутствует начисто.

Марка эта четверка увидела на улице, и отец семейства попытался ребенка схватить. Марк, естественно, стал убегать.

Скорость передвижения здорового мужика явно превышает физические возможности ребенка. Павел Конюх догнал мальчишку, повалил на землю и стал лежачего бить по голове. Малолетка только и мог кричать: «Помогите».

Поднять лежащего Марка отец двоих детей даже не пытался.

Версия мужа учительницы иная.

Марк, уклоняясь от него, сел сам «на попу». По голове мальчика не бил.

Только вот непонятно, как можно сесть на попу, а при этом эксперт обнаруживает на голове следы избиения?

И как можно толковать слова Павла Конюха избиваемому кричащему мальчишке, лежащему на тротуаре: «Я сейчас тебе помогу!»

Учительница Екатерина Конюх, якобы, делала вид, что данных деяний мужа не видит.

По словам Павла Конюха, она стояла к месту избиения спиной.

Данный родитель заявил в суде, что школьными делами детей не интересуется, родительские собрания не посещает (?).

В магазин за продуктами, по его словам, тоже не ходит.

Остается гадать: то ли эксплуатирует жену, то ли продукты доставляют спецкурьеры.

Продолжение судебного заседания 31 мая (четверг) в 14.20.

Валерий ЩУКИН, «Наш Дом»

Навіны ад Belprauda.org у Telegram. Падпісвайцеся на наш канал https://t.me/belprauda.

Recommend to friends
  • gplus
  • pinterest
Поддержать проект: