Беларуская Праўда https://belprauda.org Tue, 21 Jan 2020 19:05:15 +0000 ru-RU hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.13 Тунберг поспорила с Трампом в Давосе https://belprauda.org/tunberg-posporila-s-trampom-v-davose/ https://belprauda.org/tunberg-posporila-s-trampom-v-davose/#respond Tue, 21 Jan 2020 19:05:15 +0000 http://belprauda.org/?p=124652 В швейцарском Давосе проходит Всемирный экономический форум. На его 50-й сессии встречаются лидеры государств, представители международных организаций и бизнеса, сообщает Радио Свобода.   Форум собрал около 3000 участников из 117 стран, в том числе лидеры более 50 государств и правительств. Также на ВЭФ прибыли миллиардеры из 36 стран мира, среди них Марк Цукерберг, Джордж Сорос, […]

Запись Тунберг поспорила с Трампом в Давосе впервые появилась Беларуская Праўда.

]]>
В швейцарском Давосе проходит Всемирный экономический форум. На его 50-й сессии встречаются лидеры государств, представители международных организаций и бизнеса, сообщает Радио Свобода.

Наташа Мванса, исполнительный директор одноимённого фонда (слева), Сальвадор Гомес-Колон, основатель организации “Свет и надежда Пуэрто-Рико” (в центре) и шведская экологическая активистка Грета Тунберг (справа) на сессии в рамках ежегодного собрания 50-го Всемирного экономического форума (ВЭФ) в Давосе, Швейцария. 21 января 2020 года (REUTERS / Denis Balibouse)

 

Форум собрал около 3000 участников из 117 стран, в том числе лидеры более 50 государств и правительств. Также на ВЭФ прибыли миллиардеры из 36 стран мира, среди них Марк Цукерберг, Джордж Сорос, Билл Гейтс.

На форуме во вторник выступил президент США Дональд Трамп. Он заявил об экономических достижениях Соединённых Штатов под его руководством, а также отметил важность недавнего подписания части торгового соглашения с Китаем.

Поездка Трампа проходит на фоне продолжающегося процесса по делу об импичменте. Перед выступлением президент США ответил на вопрос, почему он решил не оставаться в Вашингтоне. Он отметил, что форум в Давосе и встреча представителей политики и бизнеса – это очень важно, остальное, по словам Трампа, – “позор” и “охота на ведьм”.

В списках главных спикеров также: президент Украины Владимир Зеленский, канцлер Германии Ангела Меркель, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, генсекретарь ООН Антониу Гутерриш, председатель Европейского центрального банка Кристин Лагард. Владимир Путин на форум не летит, от правительства РФ ожидается министр экономики.

Предполагается, что на полях встречи участники обсудят вопросы развития новых технологий и кибербезопасности, проблемы здравоохранения, будущее “рынка труда” и бизнеса, а также урегулирование военных конфликтов. Одной из главных тем форума в этом году стала экология.

На ВЭФ уже прошло выступление молодых экоактивистов, в их числе была и шведская активистка Грета Тунберг. Она призвала мировых лидеров отказаться от инвестиций в добычу ископаемых видов топлива – ради борьбы с глобальным потеплением. Также Тунберг обратилась к мировому сообществу с просьбой прислушаться к молодым активистам. “Наука и голос молодых людей не являются центром разговора о климате, но это необходимо”, – заявила экоактивистка.

Тунберг вновь вступила в заочную полемику с Трампом, который в своём выступлении, подчеркнув важность экологических проблем, раскритиковал активистов, призывающих к активным мерам по борьбе с изменениями климата, за излишний, по его мнению, пессимизм и сравнив их с древними прорицателями. По словам Тунберг, “когда наш дом горит, бездействие тех, кто у власти, только раздувает пламя”.

В рамках ВЭФ-2020 стартуют два глобальных проекта. Это образовательная программа, которая охватит до одного миллиарда человек, а также инициатива по высадке миллиарда деревьев на планете.

Вечером 20 января состоялось торжественное открытие форума. С 21 по 24 января пройдут выступления участников сессии. В последний день встречи пройдет церемония закрытия.

Запись Тунберг поспорила с Трампом в Давосе впервые появилась Беларуская Праўда.

]]>
https://belprauda.org/tunberg-posporila-s-trampom-v-davose/feed/ 0
Крымскотатарский телеканал ATR оказался на грани закрытия https://belprauda.org/krymskotatarskij-telekanal-atr-okazalsya-na-grani-zakrytiya/ https://belprauda.org/krymskotatarskij-telekanal-atr-okazalsya-na-grani-zakrytiya/#respond Tue, 21 Jan 2020 18:56:45 +0000 http://belprauda.org/?p=124649 Крымскотатарский телеканал ATR может закрыться из-за приостановки финансовой поддержки из государственного бюджета, сообщает Украинская правда.   Источник: интервью владельца канала Ленура Ислямова изданию “Детектор Медиа” Детали: По его словам, уже сейчас канал на 90% сократил производство собственных программ. Из-за недофинансирования на ATR сокращенно 45% коллектива. Сокращены выпуски новостей и прекращены прямые эфиры. Ислямов рассказал, что […]

Запись Крымскотатарский телеканал ATR оказался на грани закрытия впервые появилась Беларуская Праўда.

]]>
Крымскотатарский телеканал ATR может закрыться из-за приостановки финансовой поддержки из государственного бюджета, сообщает Украинская правда.

 

Источник: интервью владельца канала Ленура Ислямова изданию “Детектор Медиа”

Детали: По его словам, уже сейчас канал на 90% сократил производство собственных программ. Из-за недофинансирования на ATR сокращенно 45% коллектива. Сокращены выпуски новостей и прекращены прямые эфиры.

Ислямов рассказал, что в 2019 году телеканалу обещали финансирование из госбюджета в размере 50 млн грн, но было получено лишь 35 млн. В 2020 году вновь обещают 50 млн.

Прямая речь: “Я звонил Бородянскому (Владимиру, министр культуры, молодежи и спорта – ред.), и он заверил, что в этом году для нас предусмотрено финансирование в бюджете. Но у нас задолженность с прошлого года. И как их закрыть, я не представляю, потому что бюджет этого года предусмотрен на нужды этого года”.

Детали: По мнению владельца медиа, к управлению структурами, занимающимися финансированием телеканала, пришли не подготовленные менеджеры, которые не понимают приоритетов.

Прямая речь: “Ни у нас, ни у Меджелиса сейчас нет никаких прямых коммуникаций с действующей властью. Чубарову (Рефату, глава Меджлиса – ред.) был вручен телефон Шефира (Сергея, первый помощник президента – ред.). Но он не отвечает на звонки, и Чубаров не может дозвониться. Офис уполномоченного по делам крымских татар был ликвидирован. А раньше у нас был прямой представитель – Мустафа Джемилев. И получается, что нет коммуникации между Меджлисом и президентом в той мере, в которой это должно быть. Мы обращались к представителю Офиса президента. Есть даже постоянный представитель президента Украины в Автономной Республике Крым – это Антон Кориневич. Но его голос тоже никто не хочет слышать.

Действующая власть отодвигает тему Крыму даже не на второе или третье, а на шестнадцатое место. Отключение ATR на руку Путину”.

Детали: По словам Ислямова, канал запустил собственный сбор средств в поддержку вещания. Уже получили 37 тыс. грн и 500 долларов, но “эти средства нам не позволят выжить”.

Он понимает, что частный телеканал должен зарабатывать самостоятельно, но ему не дают такой возможности – каналу не дают лицензий на вещание в материковой Украине, и поэтому он не может зарабатывать на рекламе.

ATR входит в состав холдинга Ленура Ислямова вместе с детским каналом Lale и радиостанцией Meydan. Ленур Ислямов владеет 97,34% ATR, миноритарные совладельцы – Рефат Чубаров, Мавиле Исмаилова, Иса Хайбуллаев.

ATR получает финансовую поддержку из государственного бюджета с 2016 года за счет бюджетной программы расселения и обустройства крымских татар и лиц других национальностей, депортированных с территории Украины.

Запись Крымскотатарский телеканал ATR оказался на грани закрытия впервые появилась Беларуская Праўда.

]]>
https://belprauda.org/krymskotatarskij-telekanal-atr-okazalsya-na-grani-zakrytiya/feed/ 0
Праект «саюзная дзяржава» пераносіцца з хваста цягніка ў першыя вагоны https://belprauda.org/praekt-sayuznaya-dzyarzhava-peranositstsa-z-hvasta-tsyagnika-u-pershyya-vagony/ https://belprauda.org/praekt-sayuznaya-dzyarzhava-peranositstsa-z-hvasta-tsyagnika-u-pershyya-vagony/#respond Tue, 21 Jan 2020 18:17:54 +0000 http://belprauda.org/?p=124646 Пуцін не змяніў саюзнадзяржаўны план пажыццёвага захавання ўлады. Проста са станцыі «А», адкуль рухаўся (у асабістых стасунках з Лукашэнкам) да станцыі «Б» Пуцін, цяпер будзе рухацца ўвесь расійскі дзяржаўны цягнік.    Здзіўляюць «калыханкі» (як у праўладных, гэтак і ў незалежных СМІ) розных экспертаў ды аналітыкаў: маўляў, спіце спакойна, пагроза страты незалежнасці Беларусі праз праект «саюзнай дзяржавы» прадухіленая. […]

Запись Праект «саюзная дзяржава» пераносіцца з хваста цягніка ў першыя вагоны впервые появилась Беларуская Праўда.

]]>
Пуцін не змяніў саюзнадзяржаўны план пажыццёвага захавання ўлады. Проста са станцыі «А», адкуль рухаўся (у асабістых стасунках з Лукашэнкам) да станцыі «Б» Пуцін, цяпер будзе рухацца ўвесь расійскі дзяржаўны цягнік. 

 

Здзіўляюць «калыханкі» (як у праўладных, гэтак і ў незалежных СМІ) розных экспертаў ды аналітыкаў: маўляў, спіце спакойна, пагроза страты незалежнасці Беларусі праз праект «саюзнай дзяржавы» прадухіленая. Пуцін адмовіўся ад ідэі ўключэння Беларусі ў склад Расійскай Федэрацыі.

Хто з чаго гэта ўзяў?

Я не помню мэты, якой бы цяперашні кіраўнік Расіі дамагаўся з такой упартасцю, з якой дамагаўся ён падпісання дакументаў аб «паглыбленні інтэграцыі». Мэта «дабраахвотнага» далучэння Беларусі да РФ была першым ягоным знешнепалітычным пасланнем («присоединяйтесь или целиком, или губерниями»), гэтай мэтай ён апраўдваў усю сваю палітыку адносна Беларусі ўключна з мільярднымі датацыямі… і цяпер раптам ад гэтай палітыкі адмовіўся? А значыць, прызнаўся, што памыляўся, што дарма спаліў грошы? Каб нехта спытаў: «Да ты чё, братан?..»

Гэтакі Пуцін можа прысніцца толькі ў глыбокім аналітычным сне.

Тое, што сказаў ён у сваім пасланні да Федэральнага сходу, гэта не змена саюзнадзяржаўнага плана пажыццёвага захавання ўлады. Гэта змена шляху да мэты. І паколькі новы шлях даўжэйшы, спатрэбілася найхутчэйшае рашэнне пра яго пачатак: змены ў Канстытуцыі, якія «не затрагивают основы российской государственности».

Асновы («скрепы») насамрэч «не затрагиваются». Хіба што ўмацоўваюцца. Адзін з чальцоў імгненна створанай канстытуцыйнай камісіі ўжо заявіў, што ў расійскай Канстытуцыі мусіць быць замацаванае права на ірэдэнту, што ў канкрэтным выпадку азначае далучэнне Беларусі і Украіны да рускага свету.

Істотна змянілася ў адносінах Беларусі і Расіі толькі адно: са станцыі «А», адкуль рухаўся (у асабістых стасунках з Лукашэнкам) да станцыі «Б» Пуцін, цяпер будзе рухацца ўвесь расійскі дзяржаўны цягнік. Мэта усіх зменаў у Кастытуцыі выключна ў захаванні пажыццёвай улады «збіральніка рускіх земляў» – і праект «саюзная дзяржава» пераносіцца з хваста цягніка ў першыя вагоны.

Уладзімір Някляеў

Запись Праект «саюзная дзяржава» пераносіцца з хваста цягніка ў першыя вагоны впервые появилась Беларуская Праўда.

]]>
https://belprauda.org/praekt-sayuznaya-dzyarzhava-peranositstsa-z-hvasta-tsyagnika-u-pershyya-vagony/feed/ 0
Россия: большие перемены – большие беды? На пути к СССР-2 или Северной Корее https://belprauda.org/rossiya-bolshie-peremeny-bolshie-bedy-na-puti-k-sssr-2-ili-severnoj-koree/ https://belprauda.org/rossiya-bolshie-peremeny-bolshie-bedy-na-puti-k-sssr-2-ili-severnoj-koree/#respond Tue, 21 Jan 2020 15:12:36 +0000 http://belprauda.org/?p=124643 Судя по всему, 2019-й – был последний спокойный год для России, ведь послание Путина Федеральному собранию и последующее за ним планы по внесению изменений в Конституцию этой страны является классическим примером «узурпации власти с одновременным государственным переворотом сверху», такое нигде, даже в РФ не проходит незаметно.   Вдумайтесь: в случае принятия такой модели государственного устройства […]

Запись Россия: большие перемены – большие беды? На пути к СССР-2 или Северной Корее впервые появилась Беларуская Праўда.

]]>
Судя по всему, 2019-й – был последний спокойный год для России, ведь послание Путина Федеральному собранию и последующее за ним планы по внесению изменений в Конституцию этой страны является классическим примером «узурпации власти с одновременным государственным переворотом сверху», такое нигде, даже в РФ не проходит незаметно.

GETTY IMAGES

 

Вдумайтесь: в случае принятия такой модели государственного устройства эта страна де-факто формализует феодальный строй в ней, от которого до крепостничества, в принципе без разницы в форме ГУЛАГА или какой другой, останется один шаг.

На этом фоне даже Беларусь становится почти идеальным демократическим государством, ведь президент у нас все же выборная должность, в таких условиях, кажется, все же стоит разобраться: «что и как», ведь реагировать на действия нашего соседа, который мечтает нас обнять в своих братских объятиях, в любом случае придется.

Мотивы Путина

Повышение НДС, пенсионного возраста, скрытых налогов и сборов на фоне весьма продолжительного экономического кризиса «подточили» рейтинги Путина, а эффект «Крымнаша» на население страны более не действует, что отлично знают и понимают в Кремле.

Согласно опросам 2018 года действиями Путина были недовольны 18% россиян, а в 2019 эта же цифра составляет уже 38%, что очень много, особенно для России.

Такая ситуация в первую очередь наблюдается из-за того, что около 21 миллиона россиян (14,3% от населения страны) живут за чертой бедности. Причем, в условиях санкций наблюдается устойчивая тенденция к дальнейшему ухудшению условий их жизни, за счет роста цен, в том числе на «импортозамещенные» товары, а «просвета» для российских граждан никакого даже не предвидится – ведь еще и инвестиции в Россию не приходят, а капиталы – «бегут».

Действительно, дальше будет только хуже, Россия с показателем роста ВВП в 1,3% отстает от большинства стран Восточной Европы и постсоветского пространства, а отсутствие каких-либо структурных реформ, в обозримом будущем гарантированно приведет к рецессии.

Ситуация усугубляется тотальной коррупцией, согласно отчету Transparency International Россия находится на 138 месте в мире по ней, рядом с Ираном и Папуа-Новой Гвинеей.

Понятно, что в таких условиях решить «проблему 2024» по своему очередному перевыбору на пост президента для Путина становится абсолютно нереальной задачей даже с учетом традиционных фальсификаций, что вынуждает его ускориться с переходом в новый, пожизненный статус фактического монарха, как бы эту должность не называли.

Причем, вся трансформация власти должна завершиться к концу 2022 – максимум началу 2023 года, чтобы дать россиянам время забыть, что в 2024 году его можно было и сменить на кого-то другого.

Что произошло

«Гордиев узел» с проблемой-2024, когда Путина надо было бы как-то переизбрать, в Кремле решили разрубить одним махом – сделать его пожизненным царем, председателем, лидером нации или елбасы, как его теперь не называй суть от этого не меняется – он планирует руководить Россией до того момента, пока не закончится его жизненный путь.

Получится ли – это другой вопрос, но для этого сделано все и косвенно «виновата» в этом наша страна, которая не дала согласия до нового, 2020 года, на объединение в Союзное государство, первым президентом которого без всяких вариантов стал бы именно Путин, с новым отсчетом своих полномочий.

О плане «Б», который заключается в китайско-казахской модели руководства государством, впервые, еще в 2018 году проговорился В.Жириновский, который прямо назвал новый руководящий орган госсоветом. От себя добавим: который весьма напоминает политбюро времен СССР за исключением одного важнейшего отличия – генеральный секретарь компартии, за исключением Сталина (да, согласен, его официальная должность была другая) все же не имел абсолютной власти и многие вопросы был вынужден согласовывать, это – основное отличие от современного госсовета.

О том, что все было заранее готово прямо говорят сроки «конституционного переворота»: 15 января состоялось послание Путина Федеральному собранию, 16 января началась работа рабочей группы по изменению Конституции, которая к 19 января завершила свою деятельность.

Что тут скажешь – казаки, пианист, спортсменка и прочие «профильные эксперты» видимо не только умеют работать крайне быстро, а еще и не читая предложенный им Кремлем текст.

Судя по заявлению ТАСС, законопроекты об изменении Конституции, скорее всего будут внесены в Государственную Думу уже в феврале-марте 2020 года, а всероссийское «добровольное голосование» возможно состоится до 1 мая, в один из выходных дней. По некоторым данным, оно может пройти в воскресенье, 12 апреля, в День космонавтики, символизм, знаете ли, тем более, что до «традиционной» в последнее время для таких случаев даты: дня аннексии Крыма 18 марта, Кремль просто не успевает, да и ее «воздействие на россиян» потихоньку угасает.

Причем, сам ход и итоги «всенародного волеизъявления» уже были обозначены пресс-секретарем Кремля Д.Песковым: «поскольку изменения не касаются основополагающих статей Конституции то в данном случае речь не может идти о референдуме и фактически даже не подразумевает какого-либо принятия путем голосования, а анонсированный плебесцит – это ничто иное, как добрая воля президента, который счел целесообразным посоветоваться с гражданами». Все понятно? Решение – принято, а народ всего лишь должен «поприветствовать» нового царя-батюшку, взошедшего на престол.

Политические последствия

Для получения Путиным де-факто монарших полномочий предлагается определить роль и статус Госсовета, который «должен иметь самостоятельное значение». Для этого предлагается принять федеральный закон о Госсовете, а в Конституции – прописать принцип его формирования и ключевые вопросы его статуса.

Также предлагается расширить полномочия парламента, сократив полномочия главы государства.

При этом за президентом предложено оставить контроль за деятельностью правительства и руководство вооруженными силами и правоохранителями.

Авторы поправок предложили усилить требования к кандидатам на президентский пост и расширить полномочия Конституционного суда (согласно документу, он будет проверять принятые парламентом законы на конституционность). Для этого потребуются изменения статей Конституции 15, 75, 78, 81, 97, 14, 83, 102, 103, 110, 119, 125, 129, 132.

Таким образом получается, что РФ идет с некоторыми изменениями по прошлогоднему «Назарбаевскому» сценарию Казахстана, при котором первым лицом страны фактически становится не президент, а премьер-министр, но реальным главой государства наделенный «особыми полномочиями» будет являться председатель Госсовета.

В таком контексте становится полностью объяснимым назначение на должность премьер-министра до этого особо нигде не «светившегося» Мишустина – он полностью подконтролен и, судя по опубликованным в СМИ за неделю компромате, управляем.

Понятно, Медведева так же уже было пора менять: быть вечным «козлом отпущения» за экономические провалы невозможно, но главное все же в другом – «личный вес» премьера в таких условиях должен быть крайне незначительным, дабы не допустить даже гипотетическую возможность захвата им власти в условиях ее трансформации.

Все это подтверждает и первые задачи, которые Путин поставил перед Госсоветом, кстати согласитесь, сама эта формулировка уже о многом говорит.

Во-первых: «обеспечение согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти».

Во-вторых: «определение основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации», в частности, Концепцию внешней политики, Военную доктрину, Стратегию национальной безопасности, Доктрину продовольственной безопасности, Энергетическую стратегию, Стратегию развития минерально-сырьевой базы и т.д.».

В-третьих: определение «приоритетных направлений социально-экономического развития государства».

Первые две задачи – это, в прошлом, компетенция президента, третья –премьер-министра. Иными словами, для формируемого Госсовета Путин забрал наиболее серьезные полномочия у до этого первых лиц государства, что автоматически делает его самым главным в стране.

Причем,перечень полномочий Госсовета и его место в иерархии российской власти еще могут быть существенно расширены, ведь его статус определит федеральный закон, который будет принят отдельно и на всенародное голосование выноситься не будет. Действительно, зачем россиян сразу пугать?

В таких условиях становится очевидным, что Путин узурпировал власть в стране и находится в полушаге от окончательного опускания «железного занавеса» в России. Причем дело даже не в запрете иностранным гражданам занимать должности в госорганах, все гораздо сложнее и рассматривать надо в комплексе.

Законы Яровой, об изоляции интернета, иностранных агентах, препятствование выезду за рубеж при наличии разнообразных долгов или если ты военный или госслужащий, делают оторванными от мировой цивилизации подавляющую часть россиян, а как к такому привыкнуть – можно вводить выездную визу и все, ловушка захлопнулась.

Что дальше: СССР-2 или Северная Корея, судя по всему это как пойдет, но варианты возможны любые.

Экономические последствия

Целых сорок минут своего послания Путин уделил социальной сфере и, в красивой обертке «заботы» о простых людях, фактически попытался предложить народу новый контракт суть которого заключатся в том, что власть начинает делать для вас хоть какие-то выплаты, а вы взамен, не протестуете, по крайней мере сильно.

Правда «за кадром» осталось то, что средства на эти цели получены в результате грабительской пенсионной реформы и деньги всего лишь переложили из одного кармана в другой, да и то не все.

С другой стороны, текущий уровень жизни подавляющего большинства россиян, как и их тотальная закредитованность, позволяет Кремлю манипулировать ими, так что судя по реакции страны на происходящее технология «бросить кость» выглядит весьма успешной, а скорость внедрения «нововведений» не позволит им опомниться и в дальнейшем.

«Больно» будет потом, а прямо сейчас многие граждане России разомлев от «щедрот государевых» прикидывают в уме прибыли, деля «шкуру неубитого медведя». Все достаточно просто: замена «козла отпущения» Медведева за полностью проваленную экономическую политику страны с ее окончательной трансформацией в «страну-бензоколонку» на Мишустина к каким-либо кардинальным изменения не приведет.

Корень проблемы заключается в невозможности отказа властей от воровства национального достояния, что приводит к демонстрации российской экономикой медленного, но уверенного движения к коллапсу, а стабильность данных процессов делает эти процессы все более быстрыми.

Более того, экономика страны за долгие годы правления Путина, превращенная в одну большую госкорпорацию советского типа под контролем «кооператива Озеро» с незначительной долей или полным отсутствием частного бизнеса, полностью устраивает «элиту» и Госсовет – это ужесточение вертикали власти для сохранения существующего статус-кво.

Действительно, новый премьер-министр никаких заявлений о необходимости системных реформ не делал, как и Путин, а зачем, ведь их в принципе все устраивает.

Все – это бесконечные «майские указы», «прорывы с импортозамещениями» результат которых один: созданные в РФ условия позволяют продолжать беспрепятственно заниматься воровством национального богатства, поэтому реформ не будет, а конечными пострадавшими несмотря на весь озвученный Путиным «соцпакет» окажутся простые россияне.

Еще не вступив в должность, кандидат в премьеры Мишустин на встрече с представителями думской фракции Компартии РФ четко высказался против отмены изменений 2018 года в пенсионной системе и отверг возможность послабления по налогам для физических лиц.

А вот когда налоговик потом добавляет, что вначале власти нужно выяснить, что происходит с доходами россиян, это настораживает, в таких случаях, «разобравшись», обычно почти все забирают.

Как «прорыв» нового премьера может быть реализовано некое послабление российского экономического законодательства, нет, не для приведения его к мировым стандартам, а просто что бы считалось.

Резервов в этом направлении достаточно – оно столь несовершенно, что экспериментировать на нем можно бесконечно, хотя и безрезульт
атно.

В макроэкономике не изменится ровным счетом ничего: кроме общих обещаний Мишустина о переменах в правительстве и снятии ограничений для бизнеса, присутствуют лишь заявления о новых его приоритетах – нацпроекты и цифровая экономика.

Путин о том же уже года два говорит, теперь это же будет делать и новый премьер, результата без системных реформ и не только, кстати, в экономике – не будет, но они и не планируются.

Так что Россию ожидает продолжение стагнации с возможным последующим коллапсом – ведь резервы заканчиваются, а санкции действуют.

В таких условиях выход только один и, судя по всему все именно к этому и идет: создание полностью государственной экономики и, как частный случай этого – банковской сферы, с незначительными вкраплениями псевдочастного бизнеса, целиком состоящего из «друзей Путина».

Подводя итоги

Руководство России понимает, что продолжающееся уже много лет выкачивание средств из малого и среднего бизнеса и собственно населения РФ не может длиться бесконечно т.к. провоцирует россиян на социальный взрыв, который Кремль сдерживает все с большим трудом, о чем прямо свидетельствует прошлогодняя подтасовка рейтинга доверия президента страны.

В связи с этим, судя по всему Путиным из наверняка многих предложенных, был выбран вариант «тотального закручивания гаек», он же сам, в заявлении про «пластиковые стаканчики» все и объяснил – человека посадили не за то, что он совершил, а что гипотетически мог сделать.

Это – конец абсолютно всех прав и свобод, в какую красивую упаковку это бы не было обернуто.

В связи с этим «посадки» – да конечно будут, причем в интерпретации для «простых россиян» как средство наведения порядка «железной сталинской рукой» о чем многие и мечтают, а в реальности – расправа с неугодными для режима по тем или иным причинам, даже и на «больших должностях».

«Лес рубят – щепки летят», а пример абсолютно случайных людей задержанных в ходе протестов в Москве прямо говорит: сама система людоедская и пострадать о нее может в буквальном смысле каждый, даже «лояльный гражданин».

Это и есть новое лицо власти в путинской России: «железный занавес» на фоне беспредела «людей в погонах», в таких условиях даже все терпящие россияне могут не выдержать: крышку у чайника ведь время от времени срывает, особенно когда человеку даешь надежду, а потом оказывается -пустую, кажется, Кремль с «огнем играет».

Большие перемены обычно сопровождаются большими бедами, тем более если «элита» закладывает «условия игры» абсолютно не похожие на демократические принципы «отцов основателей». Зла не желаем, просто констатируем факт.

Но это их проблемы и заботы, а что должно быть интересно нам, так это не на каких условиях покупать норвежскую нефть, а какой «план Б» для Беларуси в Кремле придумали, ведь если Союзное государство не реализовалось, по крайней мере в существующем виде, а другие варианты поглощения Россией нашей страны однозначно присутствуют.

Согласитесь, как руководство РФ не называй, а от планов присоединения Беларуси и Украины к себе, оно, в обозримой перспективе не откажется, так что расслабляться совсем не стоит и готовыми быть надо ко всему.

Виктор Астахович, для Беларускай праўды

 

Запись Россия: большие перемены – большие беды? На пути к СССР-2 или Северной Корее впервые появилась Беларуская Праўда.

]]>
https://belprauda.org/rossiya-bolshie-peremeny-bolshie-bedy-na-puti-k-sssr-2-ili-severnoj-koree/feed/ 0
Резиденции и «Тесла» от Илона Маска. Какими активами владеет Лукашенко? https://belprauda.org/rezidentsii-i-tesla-ot-ilona-maska-kakimi-aktivami-vladeet-lukashenko/ https://belprauda.org/rezidentsii-i-tesla-ot-ilona-maska-kakimi-aktivami-vladeet-lukashenko/#respond Tue, 21 Jan 2020 15:05:12 +0000 http://belprauda.org/?p=124640 О доходах главы страны нам известно только из его прежних деклараций, сообщает Белсат. В 2009 году Лукашенко заработал почти 95 миллионов неденоминированных рублей, что было эквивалентно 2885 долларам в месяц. За 2014 год Лукашенко задекларировал уже более 550 миллионов неденоминированных рублей, из чего следует, что его зарплата на тот момент составляла около 4200 долларов в […]

Запись Резиденции и «Тесла» от Илона Маска. Какими активами владеет Лукашенко? впервые появилась Беларуская Праўда.

]]>
О доходах главы страны нам известно только из его прежних деклараций, сообщает Белсат.

В 2009 году Лукашенко заработал почти 95 миллионов неденоминированных рублей, что было эквивалентно 2885 долларам в месяц. За 2014 год Лукашенко задекларировал уже более 550 миллионов неденоминированных рублей, из чего следует, что его зарплата на тот момент составляла около 4200 долларов в месяц до вычета налогов.

«Мы можем только догадываться, что у него есть еще в виде «мани-мани». Потому что разные слухи ходят об активах каких-то и интересах в Саудовской Аравии, куда он то и дело ездит с сыновьями ноги обмакнуть в океане», – говорит Александр Ярошук, председатель Беларуского конгресса демократических профсоюзов.

Согласно декларациям о доходах Лукашенко из графы «Недвижимость» следует, что президент Беларуси не имеет в собственности ни дома, ни квартиры. Нет у него и автомобиля.

«Ему принадлежит все. У него ничего нет, но у него все есть! Это такая высшая форма паразитирования на обществе, на стране, на народе», – полагает Александр Ярошук.

Руководитель Беларуси имеет ряд привилегий, которыми он обеспечен согласно статье 37 закона «О президенте». За счет госбюджета Лукашенко имеет служебное жилье и транспорт специального назначения. На финансирование его Службы безопасности ежегодно выделяется 18 миллионов долларов. Расходы на представительские цели внутри страны и расходы, связанные с посещением иностранных государств, также покрывает бюджет.

Кроме этого Лукашенко имеет право на государственное страхование и государственную дачу. А специальное медицинское и санаторно-курортное обслуживание предусмотрено не только для него, но и для его семьи.

Резиденции и «Тесла» от Илона Маска

Что касается дач, то сам президент называет их резиденциями. Как-то он даже заявил, что у него их 17. На берегу Минского моря располагается резиденция «Заславль», где он периодически устраивает неформальные встречи. На строительство Дворца Независимости из бюджета страны было выделено около 135 миллионов долларов. Еще в одной резиденции, «Дрозды», президент Беларуси имеет собственное подворье, где растут даже арбузы. Среди резиденций гаранта также значится комплекс «Озерный» в Острошицком городке, охотничья правительственная дача в Пружанском районе – в центре Беловежской пущи и Полесская резиденция в Петриковском районе.

«Maybach Pullman» стартует от 500 тысяч евро, а версия «Guard», которая усилена, она в три раза дороже. То есть примерно 1,5 миллиона евро», – говорит Сергей Антусевич, вице-председатель Беларуского конгресса демократических профсоюзов.

На автомобиле, стоимость которого – примерно полтора миллиона евро, президента Беларуси заметили летом 2019 года. Кстати, Лукашенко не раз видели на дорогих машинах. В его автопарке бронированный «Мерседес» S-класса стоимостью около 160 тысяч евро и «Тесла», которую ему якобы подарил Илон Маск. Впрочем, последний быстро опроверг эту информацию.

«Новая «Тесла» модели S стоит около 160 тысяч долларов», – рассказывает Сергей Антусевич, вице-председатель Беларуского конгресса демократических профсоюзов.

По беларуским законам, пенсия госслужащих начисляется в размере 40% от их заработка. Но она не может превышать трехкратного размера средней зарплаты в стране, который применяется для перерасчета пенсий. Плюс есть доплаты – за каждый полный год стажа государственной службы свыше 20 лет размер пенсии увеличивается на 2% заработка. То есть если бы сейчас Лукашенко уходил на покой, имея зарплату 4200 долларов, то его пенсия составила бы около 600 долларов.

«Если бы человек заботился о том, чтобы у нас было правовое государство, то он позаботился бы и о пенсии, и о своей зарплате. Сколько бы она там была: 20, 30, 50 тысяч долларов. И заботился бы о пенсии, чтобы заложить фундамент цивилизованного государства», – рассуждает Александр Ярошук, председатель Белорусского конгресса демократических профсоюзов.

Но вряд ли Александр Лукашенко собирается на пенсию. Во время своих выступлений он уже заявил, что планирует баллотироваться еще на один срок. Президентские выборы пройдут уже в этом году. Вот и узнаем, сколько еще Александр Лукашенко будет править страной.

Запись Резиденции и «Тесла» от Илона Маска. Какими активами владеет Лукашенко? впервые появилась Беларуская Праўда.

]]>
https://belprauda.org/rezidentsii-i-tesla-ot-ilona-maska-kakimi-aktivami-vladeet-lukashenko/feed/ 0
В фундамент Музея жареных сосисок заложена первая колбаска https://belprauda.org/v-fundament-muzeya-zharenyh-sosisok-zalozhena-pervaya-kolbaska/ https://belprauda.org/v-fundament-muzeya-zharenyh-sosisok-zalozhena-pervaya-kolbaska/#respond Tue, 21 Jan 2020 12:09:14 +0000 http://belprauda.org/?p=124637 Первому немецкому музею жареных сосисок в Тюрингии стало тесно. Уже в мае он переедет в новые помещения, пишет DW.COM.   Говорим Тюрингия, подразумеваем – жареные сосиски. Первое письменное упоминание регионального мясного деликатеса датировано 1404 годом. В 2004 году название тюрингских жареных колбасок “Thüringer Rostbratwurst” получило в Европейском Союзе официальный статус товарного знака с защищенным указанием […]

Запись В фундамент Музея жареных сосисок заложена первая колбаска впервые появилась Беларуская Праўда.

]]>
Первому немецкому музею жареных сосисок в Тюрингии стало тесно. Уже в мае он переедет в новые помещения, пишет DW.COM.

Бронзовая капсула, заложенная в фундамент нового музейного здания

 

Говорим Тюрингия, подразумеваем – жареные сосиски. Первое письменное упоминание регионального мясного деликатеса датировано 1404 годом. В 2004 году название тюрингских жареных колбасок “Thüringer Rostbratwurst” получило в Европейском Союзе официальный статус товарного знака с защищенным указанием места происхождения, то есть вошло в список таких всемирно известных брендов как пармская ветчина, пармезан или бургундские вина.

В Тюрингии не только любят свой региональный деликатес, но и гордятся им. В 2006 году в тюрингской деревне Хольцхазен был создан Первый немецкий музей жареных сосисок (1. Deutsches Bratwurstmuseum). В последние годы экспозиции стало тесно в имевшихся помещениях, поэтому создатели музея начали поиск нового места по соседству. Как сообщает агентство dpa, от первого предложения пришлось отказаться, так как участок находился там, где во времена “третьего рейха” была одна из лагерных командировок (филиалов) бывшего концлагеря Бухенвальд, что вызвало протесты.

Недавно подходящий участок для нового музея был найден. В понедельник, 20 января, в тюрингском городе Мюльхаузене около городского лесопарка состоялась церемония закладки символического “первого камня”, точнее – капсулы в виде сосиски в фундамент нового музейного здания. В капсулу помещены рецепт, средневековая монетка достоинством в один грош, копия первого письменного упоминания тюрингских жареных колбасок и свежий экземпляр региональной газеты. На новое место музей, как планируется, переедет уже в мае этого года. Позже по соседству также будут возведены гостевые апартаменты, центр спорта и развлечений, а также контактный зоопарк.

Запись В фундамент Музея жареных сосисок заложена первая колбаска впервые появилась Беларуская Праўда.

]]>
https://belprauda.org/v-fundament-muzeya-zharenyh-sosisok-zalozhena-pervaya-kolbaska/feed/ 0
Лукашенко возмущен: Россия не дает согласия на поставку нефти из Казахстана https://belprauda.org/lukashenko-vozmushhen-rossiya-ne-daet-soglasiya-na-postavku-nefti-iz-kazahstana/ https://belprauda.org/lukashenko-vozmushhen-rossiya-ne-daet-soglasiya-na-postavku-nefti-iz-kazahstana/#respond Tue, 21 Jan 2020 11:52:12 +0000 http://belprauda.org/?p=124634 Об этом беларуский руководитель 21 января заявил на совещании по вопросам повышения эффективности реализации нефтепродуктов на экспорт.   “Действительно, сейчас в полном объеме альтернативы нет поставкам российской нефти. Но, как мы договаривались, диверсифицироваться нам надо. Надо идти к тому, что 30-40% мы будем покупать нефти в Российской Федерации. Процентов 30 мы должны с Балтики завозить и […]

Запись Лукашенко возмущен: Россия не дает согласия на поставку нефти из Казахстана впервые появилась Беларуская Праўда.

]]>
Об этом беларуский руководитель 21 января заявил на совещании по вопросам повышения эффективности реализации нефтепродуктов на экспорт.

 

“Действительно, сейчас в полном объеме альтернативы нет поставкам российской нефти. Но, как мы договаривались, диверсифицироваться нам надо. Надо идти к тому, что 30-40% мы будем покупать нефти в Российской Федерации. Процентов 30 мы должны с Балтики завозить и процентов 30 через Украину – проверенный уже путь. Возможно, Казахстан сможет поставить нам нефть, если Россия согласится с этим. Странно: наш союзник не дает согласия на поставку нефти от нашего другого союзника. Что ж, такая ситуация сейчас по поставкам нефти, и мы должны в этом разобраться”, – завил Лукашенко.

Он считает самым важным вопросом последующую продажу нефтепродуктов из переработанной нефти: “Мы должны сегодня рассмотреть вопрос, как и кому мы будем продавать. Как мы вообще организуем продажу готовых нефтепродуктов. Это очень важный вопрос сегодня, и мы должны в этой непростой ситуации получить соответствующий эффект. Повышение продаж на экспорт нефтепродуктов, произведенных нашими заводами, – это большой ресурс”.

Председатель концерна “Белнефтехим” Андрей Рыбаков на совещании отметил, что для обеспечения внутреннего рынка Беларуси хватило бы 80%-ной загрузки одного нефтеперерабатывающего завода. Страна экспортирует порядка 70% всех производимых нефтепродуктов.

Запись Лукашенко возмущен: Россия не дает согласия на поставку нефти из Казахстана впервые появилась Беларуская Праўда.

]]>
https://belprauda.org/lukashenko-vozmushhen-rossiya-ne-daet-soglasiya-na-postavku-nefti-iz-kazahstana/feed/ 0
Собрание вместо референдума? Ритуал политической стабильности и всенародной любви https://belprauda.org/sobranie-vmesto-referenduma-ritual-politicheskoj-stabilnosti-i-vsenarodnoj-lyubvi/ https://belprauda.org/sobranie-vmesto-referenduma-ritual-politicheskoj-stabilnosti-i-vsenarodnoj-lyubvi/#respond Tue, 21 Jan 2020 11:39:56 +0000 http://belprauda.org/?p=124631 На собрании и через собрание Лукашенко постарается продемонстрировать, что он по-прежнему гарант независимости и народный президент.   Конфликт с Россией может внести коррективы в повестку дня Всебеларуского народного собрания. Лукашенко анонсировал проведение очередного, шестого по счету, Всебеларуского народного собрания, на встрече с председателем ФПБ Михаилом Ордой. Обещая лично посетить февральский съезд Федерации, беларуский руководитель воспользовался […]

Запись Собрание вместо референдума? Ритуал политической стабильности и всенародной любви впервые появилась Беларуская Праўда.

]]>
На собрании и через собрание Лукашенко постарается продемонстрировать, что он по-прежнему гарант независимости и народный президент.

Еврорадио

 

Конфликт с Россией может внести коррективы в повестку дня Всебеларуского народного собрания.

Лукашенко анонсировал проведение очередного, шестого по счету, Всебеларуского народного собрания, на встрече с председателем ФПБ Михаилом Ордой. Обещая лично посетить февральский съезд Федерации, беларуский руководитель воспользовался случаем напомнить про свои интересы:

 “Это масштабное внутреннее мероприятие. Тем более такой политически важный год: президентские выборы, съезд народа Беларуси – Всебелорусское народное собрание, которое выработает стратегию на перспективу. Профсоюзы здесь должны сыграть свою роль”, – подчеркнул Лукашенко.

Зачем беларускому руководителю рукотворный одобрямс? На вопросы Беларускай праўды ответил доктор политических наук Павел Усов.

-Лукашенко анонсировал проведение Всебеларуского народного собрания. Зачем понадобилось «народное вече» накануне президентских выборов?

-Всебеларуское народное собрание – один из составных элементов “онародования” диктатуры. Логика авторитарной власти всегда одинакова. Чем меньше свободы и демократии в стране, тем больше псевдонародных институтов, которые должны артикулировать массовую поддержку, начинает функционировать в политической системе. ВНС зародилась в процессе захвата власти в Беларуси, оно стало дополнительным инструментом легитимизации этого процесса и продолжает выполнять эту роль сегодня. Традиционно, собрание проводится перед президентскими выборами, где Лукашенко фактически озвучивает свою политическую программу и получает “всенародную поддержку” (исключение составили выборы 2015 года), когда собрание провели уже после кампании.

-В результатах «выборов» никто не сомневается – еще одна элегантная победа беларускому руководителю обеспечена. Тогда зачем огород городить?

-Создавая видимость народовластия посредством формальных институтов, власть становится их заложником. Все понимают ненужность существования ВНС – как в плане политической целесообразности, так и в плане финансовых затрат. Однако проблема заключается в том, что если правящий режим откажется от проведения этих “мероприятий”, то это может означать, что ситуация (в том числе и экономическая) в стране стала критической и требует от властей радикальных мер. В свою очередь, следуя ритуалам, правящая группа хочет продемонстрировать стабильность и устойчивость системы. Для этого и проводятся парады, собрания, торжества. Они сохраняют иллюзию политической стабильности, при том, что положение дел выглядит совершенно иначе.

-Лукашенко заговорил о Всебеларуском народном собрании сразу после объявления так называемой «конституционной реформы» в России. Случайность?

-Думаю, здесь нет особой связи. Как я уже сказал, это устойчивый ритуал беларуской политики. Но ВНС в этом году будет конечно проходить в новых условиях, и в процессе проведения будут решаться иные задачи. Во-первых, вполне возможно, что на “одобрение” собрания будут вынесены поправки в конституцию (вместо референдума). Во-вторых, 2020 год будет пиком интеграционной конфронтации, что может отразится на повестке дня ВНС. В-третьих, конфликт с Россией и ухудшение социально-экономического положения в Беларуси вносит нервозность в общество. Поэтому на собрании и через собрание Лукашенко постарается продемонстрировать, что он по-прежнему гарант независимости и народный президент.

Глеб Юрин, Беларуская праўда

Запись Собрание вместо референдума? Ритуал политической стабильности и всенародной любви впервые появилась Беларуская Праўда.

]]>
https://belprauda.org/sobranie-vmesto-referenduma-ritual-politicheskoj-stabilnosti-i-vsenarodnoj-lyubvi/feed/ 0
Зачем Путин меняет Конституцию? Объясняет автор Конституции РФ 1993 года https://belprauda.org/zachem-putin-menyaet-konstitutsiyu-obyasnyaet-avtor-konstitutsii-rf-1993-goda/ https://belprauda.org/zachem-putin-menyaet-konstitutsiyu-obyasnyaet-avtor-konstitutsii-rf-1993-goda/#respond Tue, 21 Jan 2020 09:55:27 +0000 http://belprauda.org/?p=124628 Президент России Владимир Путин в послании Федеральному собранию на 2020 год предложил реформу Конституции: увеличить полномочия парламента, который будет иметь больше контроля над правительством, закрепить статус Госсовета, увеличить полномочия губернаторов за счет низовых структур муниципальной власти, а также сделать так, чтобы российские законы имели приоритет над международными договорами и решениями международных организаций, пишет Настоящее время. […]

Запись Зачем Путин меняет Конституцию? Объясняет автор Конституции РФ 1993 года впервые появилась Беларуская Праўда.

]]>
Президент России Владимир Путин в послании Федеральному собранию на 2020 год предложил реформу Конституции: увеличить полномочия парламента, который будет иметь больше контроля над правительством, закрепить статус Госсовета, увеличить полномочия губернаторов за счет низовых структур муниципальной власти, а также сделать так, чтобы российские законы имели приоритет над международными договорами и решениями международных организаций, пишет Настоящее время.

Вслед за этим объявлением премьер России Дмитрий Медведев ушел в отставку с поста главы правительства: Путин предложил ему пост зампредседателя Совета безопасности.

Зачем Путину потребовалось менять Конституцию, которая действует в России с 1993 года, и каких целей он пытается добиться конституционной реформой и отставкой правительства? По мнению российского юриста Олега Румянцева, одного из непосредственных авторов российской Конституции 1990-1993 годов и председателя Конституционной комиссии, в Кремле это делают для того, чтобы “сбить” набирающие силу в России революционные настроения, и показать, что власть якобы готова идти на политическую реформу.

Но, как считает Румянцев, люди все равно вряд ли поверят в “надстроечные” изменения основного российского закона, пока не увидят реальных изменений.

“На мой взгляд, именно перестройка экономического строя и демонтаж неестественных монополий, которые сегодня управляют всеми политическими и экономическими процессами в России, могла бы быть гораздо более важным шагом, чем реформа Конституции”, – настаивает Румянцев.

— Предложения Путина по реформе Конституции: насколько это закономерность?

— Сегодня очевидно, что в России сверхсконцентрирована власть, и ситуация в этой области зашла в тупик. Очевидно, что в стране из-за этого всерьез начали зреть революционные настроения, и игнорировать их невозможно.

Недавно вышел фильм “Союз спасения” о декабристах, в котором воспевается царизм. Фильм – ​это ответ (главы ОРТ) Константина Эрнста и его окружения на запрос пресекать любые декабристские кружки и поползновения, дискуссии о власти.

Делиться полномочиями – это неизбежный шаг в такой ситуации, который делается для того, чтобы отвести развитие событий от развития по взрывному пути. Так что это разумный и оправданный шаг, показывающий, что происходящим в России событиям в Кремле дается здравая оценка.

— Если рассматривать предложения Путина о реформе Конституции по пунктам, что является здравым, а что не очень?

— Пункт про приоритет российской Конституции над решениями международных судов: президент в послании аккуратно заявил о приоритете местной Конституции: она имеет приоритет только в случае, если международные обязательства и договоры нарушают права и свободы человека и положения Конституции РФ. Но то же обращение в ЕСПЧ – это расширение возможностей защиты российских граждан, и это, на мой взгляд, должно оставаться.

Несколько поспешным, на мой взгляд, является пункт об отказе от нормы о том, что органы местного самоуправления независимы от органов государственной власти. Потому что органы нижайшего самоуправления, территориальных сообществ очень важны для роста гражданственности и для решения конкретных повседневных вопросов. Сегодня противостоять мафии ЖКХ и другим мафиям на местах необходимо через придание органам местного самоуправления дополнительных полномочий, финансовых гарантий. А у нас органы местного самоуправления финансово не обеспечены. И поэтому оказались захвачены мафией.

На мой взгляд, сегодня неправильно встраивать их в систему органов публичной власти и подчинять губернаторам. Граждане должны быть готовы защитить свои права! Но если они будут встроены в единую систему, это значит, что все решения опять сваливаются на дядю, а граждане самоустраняются от того, что они могли бы сами делать на местном уровне.

— А изменение роли парламента и придание ему дополнительных полномочий, в том числе в контроле за правительством?

— Совершенно очевидно, что перекос, который есть в форме правления в России, рано или поздно надо было исправлять. Я согласен с предложением, что парламент мог бы давать согласие на назначение премьера, а также вице-премьеров и ключевых министров. Не всех членов правительства, потому что это будет единодушный “одобрямс”, но ключевых министров. Почему? Это то, что изначально в Конституционной комиссии называлось “на три четверти президентская республика”.

Парламенту нужно иметь полномочия на назначения ключевых министров и ставить вопрос об их отставке. Это существенные полномочия, которые корректируют форму правления.

Но чтобы эта мера была эффективной, у парламента должен быть инструмент не только кадрового контроля, но и парламентского контроля, проведения расследования работы министров – не только по итогам годичного отчета правительства, но и в текущем режиме. Контроль за деятельностью правительства и отдельных министров у парламента должен быть не фейковым, не имитационным, а постоянным и действенным.

Для этого оппозиционные фракции, к примеру, должны получить право на парламентские расследования. Если парламентские расследования проводятся не только парламентским большинством – то это та самая щука, которая нужна, чтобы карась не дремал. У любой парламентской фракции должно быть право на проведение парламентского расследования, на постановку задач перед следственными и правоохранительными органами. Если бы это было сделано – это был бы серьезный шаг, который бы скорректировал нынешнюю форму правления.

— А Конституцию действительно надо менять?

— Я последние 25 лет говорю о перекосах, которые были допущены в Конституции 1993 года. Потому что тот документ стал инструментом победы Ельцина над Съездом народных депутатов и над предложениями Верховного совета и Съезда народных депутатов, которые настаивали на принятии сбалансированной Конституции. Инструментом победы Ельцина стало именно принятие несбалансированной Конституции. И вот уже 25 лет мы говорим о том, чтобы восстановить легитимность строя, восстановить баланс между обществом и государством, между ветвями власти.

Для всего этого нужна разумная конституционная реформа. Так что никаких странностей для меня в предложении Путина нет. Общество сейчас поражено масштабным всепроникающим пессимизмом в отношении того, что происходит в России, и того, куда мы идем. И для меня не стало откровением, что Путин и его окружение взяли на вооружение тему конституционной реформы.

До них еще в октябре 2018 года такую же дискуссию предложил Валерий Зорькин (глава Конституционного суда РФ): он в статье для “Российской газеты” от 10 октября также предложил серьезные поправки в основной закон. Но дискуссии тогда не случилось. А теперь, надеюсь, ни общество, ни государство от нее не отвертятся. Потому что я сейчас иных способов предотвращения революционного сценария просто не вижу.

Другое дело – с моей точки зрения, реформа Конституции в России могла бы быть более смелой в определенных положениях. Надежда на это у меня все еще есть: предложения поправок в Конституцию пока не окончательные, Путин лишь предложил общественную дискуссию на эту тему.

— Какой реакции на предложения Путина вы ждете от действующей правящей верхушки и от россиян?

— Действующий политический строй, понятно, возьмет под козырек и будет исполнять. Россияне – другое дело: сегодня представителям действующего политического строя никто не верит. Вернее, верят все меньше и меньше.

Я думаю, что главное – избежать фейковости и имитационности дискуссии об изменении Конституции. Важно сделать ее как можно более серьезной. Что для этого нужно? Нужно услышать предложения президента и подвергнуть их критическому разбору.

— Путину удастся убедить россиян в том, что реформы будут серьезными?

— Конституционная реформа – это предпоследний шаг в арсенале президента. Последним шагом может стать созыв Конституционного собрания. Но, насколько я понял сегодняшнее выступление, о пересмотре Конституции и созыве Конституционного собрания речи пока не идет. Но этот инструмент остается у Путина в загашнике.

Мне кажется, ключевой вопрос сейчас в том, что Конституция является всего лишь надстройкой над существующими в России отношениями собственности и власти. Люди не поверят в “надстроечные” изменения Конституции, пока не увидят, что узкий круг бенефициаров и владельцев и совладельцев Российской Федерации готов делиться с народом всеми теми благами, которые сегодня принадлежат очень узкому кругу бенефициаров.

Поэтому, на мой взгляд перестройка экономического строя и демонтаж неестественных монополий, которые сегодня управляют всеми политическими и экономическими процессами в России, могла бы быть гораздо более важным шагом, чем реформа Конституции. И без перестройки в сфере собственности изменения только в сфере Конституции не дадут эффекта.

К тому же для изменения Конституции должны быть конституционные гарантии развития институтов гражданского общества. В первую очередь конституционные гарантии свободных выборов – потому что парламент, у которого будет больше полномочий, должен по-другому избираться. Мне кажется, в поправках в Конституции должны быть прописаны другие пределы свободы у институтов гражданского общества, у организаций гражданского общества. Потому что именно они обеспечивают участие граждан в свободных выборах.

Но люди, я думаю, услышали, что власть в России сегодня готова идти на политическую реформу. Движение в сторону более разумного устройства политической системы заявлено. А дальше – вопрос широкого обсуждения. И важно достичь консенсуса в обществе: какой должна быть эта политическая реформа и какие у нее должны быть результаты.

Запись Зачем Путин меняет Конституцию? Объясняет автор Конституции РФ 1993 года впервые появилась Беларуская Праўда.

]]>
https://belprauda.org/zachem-putin-menyaet-konstitutsiyu-obyasnyaet-avtor-konstitutsii-rf-1993-goda/feed/ 0
Все министры обороны Беларуси: какими скандалами и достижениями они запомнились? https://belprauda.org/vse-ministry-oborony-belarusi-kakimi-skandalami-i-dostizheniyami-oni-zapomnilis/ https://belprauda.org/vse-ministry-oborony-belarusi-kakimi-skandalami-i-dostizheniyami-oni-zapomnilis/#respond Tue, 21 Jan 2020 09:48:51 +0000 http://belprauda.org/?p=124618 Восьмым министром обороны независимой Беларуси стал Виктор Хренин. Чем отметились его предшественники?   UDF.BY рассказывает о следе в истории важных силовиков. Пётр Чаус   Накануне распада СССР уроженец Беларуси работал в Прибалтийском военном округе и в Москве. Когда Петра Чауса позвали с Минск на должность министра независимой страны по вопросам обороны, он с радостью согласился. […]

Запись Все министры обороны Беларуси: какими скандалами и достижениями они запомнились? впервые появилась Беларуская Праўда.

]]>
Восьмым министром обороны независимой Беларуси стал Виктор Хренин. Чем отметились его предшественники?

Виктор Хренин / grodnonews.by

 

UDF.BY рассказывает о следе в истории важных силовиков.

Пётр Чаус

Фото: belkadet.by

 

Накануне распада СССР уроженец Беларуси работал в Прибалтийском военном округе и в Москве. Когда Петра Чауса позвали с Минск на должность министра независимой страны по вопросам обороны, он с радостью согласился.

По воспоминаниям современников Чаус в то время высказывался положительно о суверенитете и даже с уважением относился к БНФ. Одним из первых поднял вопрос о будущем ядерного оружия на территории страны.

Павел Козловский (1992-1994)

Еврорадио

 

Главной задачей второго министра обороны было безболезненное сокращение огромной военной группировки, доставшейся в наследство от СССР. При нем из 250 тысяч человек удалось выйти на армию в 90-100 тысяч с перспективой дальнейшего сокращения.

Также при Павле Козловском в конце 1992 года военнослужащие, среди которых было всего около 10% белорусов, присягнули на верность независимой стране.

После отставки Козловский вступил в оппозиционную ОГП и выступал с критикой в отношении властей. На выборах 2010 года был доверенным лицом кандидата в президенты Андрея Санникова.

Анатолий Костенко (1994-1995)

Фото: delaemvmeste.by

 

После избрания президентом Александра Лукашенко, тот сделал ставку на уроженца России Анатолия Костенко. На этой должности он продержался всего год.

Когда в 1995 году в здании Верховного Совета избили оппозиционных депутатов, министр обороны заявил, что по приказу президента обеспечивал безопасность и ничего страшного не произошло.

Леонид Мальцев (1995-1996 и 2001-2009)

Фото: ostrovets.by

 

Леонид Мальцев возглавлял министерство обороны дольше всех. Его первый приход на высокий пост закончился скандалом.

На вечере, посвященном юбилею Минского мединститута, его заподозрили в нахождении в нетрезвом виде. Сразу после него на трибуну поднялся Лукашенко и объявил: «Перед вами выступал бывший министр обороны».

Несмотря на позорную отставку, Мальцев проявил лояльность, и Лукашенко дал ему второй шанс. 15 лет Мальцев входил в число самых высокопоставленных силовиков: после должности министра обороны возглавлял Совет безопасности и Госпогранкомитет.

Александр Чумаков (1996-2001)

Фото: delaemvmeste.by

 

При уроженце России укоренилась практика, когда за относительно небольшие деньги белорусские кадры проходили обучение в Военной академии Генштаба РФ.

Запомнился Александр Чумаков и тем, что одно время свой рабочий день начинал с рассмотрения обращений аграриев. При нем солдаты принимали активное участие в уборке урожая.

Юрий Жадобин (2009-2014)

Фото: delaemvmeste.by

 

Уроженец Украины и бывший руководитель Службы безопасности президента удостоился похвалы от Лукашенко за то, что «десятки военных городков восстановили из руин и пепла, привели в нормальное состояние».

Юрий Жадобин был отправлен в отставку после военного вмешательства России в дела Украины, когда стало очевидно, что на посту министра обороны требуется человек с более современным типом мышления.

Андрей Равков (2014-2020)

Фото: sputnik.by

 

Итоги деятельности Андрея Равкова на посту министра обороны можно назвать противоречивыми. С одной стороны, он выступал за укрепление независимости и искоренение дедовщины в армии.

С другой – активно выступал за изменение системы призыва на срочную службу, мотивируя это нехваткой призывников. Теперь выпускники вузов не смогут сразу продолжить обучение в магистратуре и аспирантуре – они должны будут отслужить в армии.

Запомнился Равков также тем, что несколько раз дарил Лукашенко оружие.

Запись Все министры обороны Беларуси: какими скандалами и достижениями они запомнились? впервые появилась Беларуская Праўда.

]]>
https://belprauda.org/vse-ministry-oborony-belarusi-kakimi-skandalami-i-dostizheniyami-oni-zapomnilis/feed/ 0