США и страны Карибского бассейна переживают сезон ураганов. Ураган “Харви” только прошелся по Техасу, погрузив под воду крупнейший город штата Хьюстон. Еще более мощный ураган “Ирма” фактически “раскатал” целую гряду тропических островов и обрушился на юго-восточное побережье Америки.

Страх перед стихией был так велик, что “Харви” и “Ирма” стали чуть ли не единственной темой всех американских медиа: все ресурсы телеканалов, кадровые и технические, были брошены именно на освещение ураганов.

Прямые включения в момент разгула стихии – давняя экстремальная традиция американского ТВ. Первым журналистом, кто в прямом эфире рассказывал об урагане и наглядно на радаре показал масштаб стихии, был легендарный Дэн Разер. В 1961 году он был ведущим и репортером небольшой техасской телестанции. Разер обратил внимание на надвигающийся тогда к береговой линии ураган Карла. Он выяснил траекторию движения стихии и убедил руководство отправить его в то самое место, где ураган должен был ударить по берегу штата.

Когда разразилась стихия, Разер сделал эксклюзивный репортаж с прямым включением с места. Для него самого и для всего американского телевидения это был настоящий прорыв.

С тех пор десятки журналистов в США каждый год работают на освещении стихийных бедствий. Их поливают дожди, ветер срывает с них куртки и плащи, а некоторым репортерам и операторам даже приходится надевать очки для плавания, чтобы видеть хоть что-то в пелене дождя.

Чытайце па тэме:  Валерий Ковалевский: Минску придется проглотить неприятную пилюлю из Вашингтона

“Ветер ускоряется. Посмотрите, я едва держусь на ногах”, – передавали на этой неделе журналисты Fox из Флориды.

“Переходя дорогу, приходится опасаться не машин (их тут нет), а летающих обломков – веток, дорожных знаков”, –​ журналист описывал положение дел CBS News.

​”Наш балкон затапливает”, –​ сообщал в прямом эфире репортер CNN.

“Посмотрите на морскую пену! –​ красочно описывал репортер CBS 47. – Я ростом более 6 футов, а пены – мне по колено”.

“Накануне я стоял на этом самом месте и брал интервью у хозяина бара. Он собирался переждать шторм в баре. Хорошо, что передумал. Бара нет. Посмотрите, что осталось от него”, – показывал развалины журналист CNN.

Но просто показать свое присутствие на месте событий сегодня для репортера недостаточно. Конкуренция между СМИ так велика, что нужно привлечь внимание, доказать, что ты храбрее, и действуешь быстрее и интереснее остальных. Чтобы это продемонстрировать, журналисты готовы лезть в самое пекло.

“Шторм просто разрывает Форт Майерс. За мной стоял металлический знак “Стоп”, залитый в бетон знак. Его вырвало с корнем и унесло”, –​ передавал из Флориды ABC News.

“Надо мной – навес… (ВЕТЕР) Ого! Хорошо, что надо мной БЫЛ навес”, – рассказывал MSNBC о дереве, почти что упавшем на репортера.

“Честно говоря, выходить в такой ветер – довольно глупо”, – признался во время прямого включения репортер Fox News.

Чытайце па тэме:  Спецслужбы США ищут "российского шпиона", помогавшего Трампу

Если даже репортер использует слово “довольно глупо”, то и все больше зрителей телеканала тоже начинают всерьез задаваться вопросом: “А в чем смысл подобных рискованных эфиров?”

“Вы психи? Так рисковать людьми!” “Они не ценят свои жизни? Говорят всем уезжать, а сами остаются!” “Эти идиоты будут выделываться, пока кому-то не снесет голову в прямом эфире”, – такие комментарии сегодня совсем не редкость к видео из районов ураганов в социальных сетях и на сайтах телеканалов.

“Безумие! Новостные сети подвергают жизни репортеров риску просто чтобы показать силу урагана”, – возмущены зрители.

В целесообразности экстремальных включений сомневаются и коллеги репортеров. Но, несмотря на всю критику, пока опасную традицию прямых включений телеканалы отменять не собираются.

Настоящее Время


Recommend to friends
  • gplus
  • pinterest

Дадаць каментар

E-mail is already registered on the site. Please use the увайсці форма or увядзіце іншы.

You entered an incorrect username or password

На жаль, вы павінны ўвайсці ў сістэму.